La RFEF amplía el grupo IX de Tercera a 21 equipos por un caso de alineación indebida

La Federación Española desautoriza al CADD y asciende al Estepona tras ser 'víctima' de una supuesta irregularidad cometida por el Ronda, que también se queda en esta misma categoría

Desde la Costa del Sol llega un nuevo caso de justicia deportiva que refuerza la esperanza cadista de quedarse en Segunda División. Ayer, la Federación Española de Fútbol ascendía al Estepona a Tercera División al considerarle víctima de una supuesta alineación indebida (del Ronda) y de la decisión errónea del Comité Andaluz de Disciplina Deportiva.El conjunto malagueño, que de nuevo contará en el banquillo con Raúl Procopio, deja la Primera Andaluza gracias a este fallo judicial y se encuadra en el grupo IX de Tercera. El Ronda, club que se ha beneficiado de esa alineación indebida (siempre según la RFEF), también se queda en la misma categoría pues el asunto todavía discurre por la justicia ordinaria y sería demasiado gravoso un descenso de división.El caso presenta varias similitudes con el que se trae el Cádiz entre manos por la irregularidad cometida por el Hércules al alinear a Kiko Femenía. La principal es que, meses después de acabar la competición, dan la razón al Estepona y lo suben a la categoría en la que debe militar.Y no bajan a la otra entidad que se benefició de la ilegalidad (el Córdoba podría ser como el Ronda en este tema). La solución de la Federación es ampliar la competición porque a los dos les asiste su parte de razón, algo que podría hacer en Segunda pese a la negativa inicial de la Liga de Fútbol Profesional.Otro hecho que refuerza la esperanza cadista es que la justicia prevalece, por muy tarde que llegue o la dificultad que supone tomar una decisión de tal calado, que cambia la fisonomía de varias categorías. El Estepona perdió la división en junio (fue segundo y cayó en la eliminatoria con el Albolote), y ahora se ha encontrado con el ascenso dos meses después de su caída.Por tanto, el CEDD ya tiene un caso que puede servir de jurisprudencia y una solución si entienden que el Cádiz tiene razón al existir alineación indebida de Kiko, como ya confirmó el Comité de Apelación (pese a que al final se escudara en la buena fe del Hércules para rechazar la alegación).Desde febreroLa historia del Estepona es similar aunque distinta a la del Cádiz, pues en Tercera no existen los mismos intereses económicos y políticos que en Segunda. El origen se remonta al partido del Ronda ante el Benamiel. Los rondeños vencen y el perdedor denuncia la alineación indebida de Jonathan Climet, que estaba inhabilitado por ocho partidos.El Comité de Competición y posteriormente el de Apelación confirman el hecho y castigan al Ronda con la derrota y la pérdida adicional de tres puntos (-6). La competición termina con el Estepona líder y por tanto ascendido, mientras que los rondeños son segundos y deben jugar la liguilla de repesca con el Albolote.Pero retrasan la fecha del duelo hasta la resolución del CADD (Comité Andaluz de Disciplina Deportiva), que sorprendentemente desautoriza a Competición y Apelación y devuelve los seis puntos al Ronda, que le permiten quedar primero de grupo y ascender a Tercera. Tras una ardua reunión, considera que el jugador tendría que haber sido inhabilitado durante un periodo de tiempo (dos meses) y no con partidos (fueron ocho de castigo). Un resquicio por el que no se puede sancionar al Ronda.El Estepona se ve obligado, un mes después y con todos los jugadores de vacaciones, a formar un equipo que juegue contra el Albolote, que llevaba varias semanas entrenando a la espera de un rival. Los malagueños pierden (3-2 y 2-1) y se quedan en Primera Andaluza, a la espera de que la justicia ordinaria les diera la razón.Ayer fue la Federación Española la que impidió que se cometiera una injusticia con el Estepona y amplió la Liga a 21 equipos (el año pasado tenía este número de clubes pero ya se había logrado la paridad). Una noticia que aumenta la esperanza del cadismo, pues si la razón está de su parte, la justicia debe llegar de un momento a otra. Y este es un precedente excepcional para tomar una resolución.